Re: Neetická podpásovka nebo jen eticky přijatelná informace?
Napsal: 20. červen 2008, 20:31:36
Při přesunu mi vypadly některé příspěvky, tady jsou:
Bobby - nemohlo, vždy je určeny konečný termín, pak se hlasování ukončí (zamkne) a sečtou hlasy. Navíc - změna hlasu nebyla zakázána, a Arw na to upozonil a o tom to tady je - jestli je ta jeho poznámka v pořádku, nebo ne. Jestli je v pořádku měnit hlasy je jiná věc.Bobby píše:Pokud se hlasuje, tak každý řekne (písne) buď ano nebo ne. Jelikož se hlasuje postupně po jednotlivých jménech, tak ten, kdo již hlasoval, by neměl měnit svůj hlas. To by se takto mohlo hlasovat donekonečna.